Føn nedentil - for forest

Fra adressa.no har vi sakset følgende meningsytring, skrevet av arkitekt MNAL Gro Rødne.

Shabby chic, wabi sabi, vintage, trash luxe, industrielle
look, Zero, fantasia, urban nature...Trendene skifter fort. Det må de, for å holde liv i den industrien som baserer seg på folks enorme appetitt på å henge med i tiden.
 
Det handler om hva vi ønsker å signalisere. I dag dreier det seg mye om miljøbevissthet. Slik som trender basert på gjenbruk og redesign. Et eksempel er «trash luxe» såkalt thirdhand møbler. Redesignede, brukte møbler som blir solgt videre. Dette er jo bærekraftig og flott. Det motsatte er mer tvilsomt, nemlig møbler som skal se gjenbrukt ut, men som i virkeligheten ikke er det.

Det er vel strengt tatt ikke så bærekraftig om det står en kineser og skraper av maling på et splitter nytt møbel for at vestlige trendbevisste forbrukere skal signalisere at man tar ansvar for kommende generasjoners ve og vel. Fullstendig uten å gjøre nettopp det. Men det er heller ikke poenget. Poenget er at det ser sånn ut.

Et annet triks er å påstå at noe er miljøvennlig, uten å ta utgangspunkt i et reelt miljøregnskap. Slik som jeg så presentert for en tid tilbake, i et glanset boligmagasin. Der var det nøye gjort rede for viktigheten av å opptre ansvarlig på klodens vegne, hvorpå et såkalt miljøbad ble presentert. Badets størrelse kunne lett ha kvalifisert som stue for de fleste av oss. La gå at hele den ene langsiden var glass med utsikt over et uberørt naturområde, fritt for plagsomme naboer. To vasker er det vel mange som har? Kanskje litt i overkant med gulv av glass med innfelt belysning og et nedsenket spa-basseng?
 
Men hva var det de mente var bærekraftig da? Jo, doen!Denne fantastiske installasjonen kunne programmeres etter de forskjellige familiemedlemmene (vet ikke hvordan den håndterte ulike gjester men de hadde sikkert mange doer i et såpass miljøriktig hus). Man skulle nemlig ikke bruke dopapir. Man skulle imidlertid bli såpet inn, spylt og fønet nedentil som et mer miljøriktig alternativ. Litt «føn for forest» der altså.

Hvordan ville et enkelt miljøregnskap ha sett ut for dette badet? Ville besparelsene dette badet gjør på avskogingsproblematikken alene klare å kvalifisere badet til å være et miljøbad? Og om vi fyller husene våre med ting som likner på drivved eller som ser ut som de er funnet i en gammel fabrikk, men som i virkeligheten er nyproduserte produkter maltraktert med kjemikalier, hva signaliserer vi i så fall da...?