Klage på Statsministerens kontor - innredningsarbeider

Etter mange runder med Statsministerens kontor (SMK) om feil saksbehandling i klageprosessen, manglende begrunnelser for tildeling av oppdraget og uforståelig vekting av kriterier, fant NIL det betimelig å klage SMK inn for KOFA 2. mars 2011.

Vi klaget på vegne av 4 medlemmer som hadde levert inn tilbud. NIL valgte å fokusere på tildelingsevalueringen, at SMK hadde brutt regelverket ved vurdering av tilbydernes kapasitet og referanser. Vi presiserer at NIL ikke trekker i tvil at det interiørarkitektkontoret som ble tildelt oppdraget er meget godt kvalifisert til å gjennomføre det. NIL har kun vært opptatt av å sette søkelys på hvordan oppdrag beskrives, tildelingskriterier og behandling/evaluering av tilbud. Evalueringen blir selvsagt vanskelig når beskrivelsen av tilbudet er uklart og ufullstendig. Det øker også arbeidsmengden og usikkerheten knyttet til det å lage tilbud.

Vårt mål er å få konkurranser der interiørarkitekttjenester beskrives på en profesjonell måte som gir grunnlag for utvetydige konkurranser med en seriøs og rettskaffen bedømmelse. 

16. mai behandlet KOFA en klage fra et arkitektkontor som har levert inn tilbud på samme tjeneste. Arkitektkontorets klage var levert over en måned etter vår, men ble behandlet før vår sak. Dette skyldes antakelig at de valgt å klage på ett av tildelingskriteriene i tillegg til evalueringen. Det er  enklere å evaluere lovlighet av et tildelingskriterium enn evalueringen. Resultatet ble imidlertid at tildelingskriteriet ble vurdert som ulovlig, og SMK må utlyse oppdraget på nytt. Klagene på tildelingsevalueringen ble avvist som uinteressant i og med at tildelingskriteriet allerede var funnet ulovlig. 

Vi håper og tror at neste konkurranse blir mer profesjonell både i utlysningstekst og behandling. 

Les hele saken her.